裏かがくのじかん

移転準備中の科学とは関係ない2chのまとめブログ。

 

移転しました
http://www.kagakunojikan.com/
   
   

裁判

「警察に都合の悪い証拠」でも検察は提出するのか?痴漢容疑めぐる裁判の焦点に-新宿駅痴漢容疑自殺事件

1:かじてつ!ρ ★:2012/01/22(日) 01:08:46.45 ID:???P
○「警察に都合の悪い証拠」でも検察は提出するのか?痴漢容疑めぐる裁判の焦点に

JR新宿駅で痴漢の容疑をかけられた都内大学職員の原田信助さん(当時25)が、新宿
警察署による取り調べ後に自殺した事件について、信助さんの母親・尚美さん(55)が
「息子は違法な取り調べによって精神的苦痛を受けた」などとして、東京都に対して
1000万円の損害賠償を求めた訴訟の第4回口頭弁論が2012年1月17日、東京地裁
(相澤哲裁判長)であった。原告側は、被告に対して、信助さんを痴漢事件の被疑者
とした根拠となる証拠類の提出を求めていたが、この日開かれた口頭弁論では提出
されなかった。

原告側は去年8月に提出した求釈明書において、新宿警察署が信助さんを痴漢の被疑者
として書類送検した根拠となる「防犯カメラの映像」や「被害女性の供述調書」などの送致
記録を提出するよう被告に求めていた。しかし、同年11月8日に開かれた第3回口頭弁論
では、被告がこれを提出せず、原告代理人が「証拠は全部あちら(被告側)が持っていて、
こちら(原告側)に反論できるなら言ってみろというのは、とても不公平なやり方」と憤り、
再度提出を求めたという経緯がある。そのため、この日の口頭弁論では、被告側が原告の
要求にどう応えるかに注目が集まっていた。

(>>2あたりへ続きます)

□ソース:ニコニコニュース
http://news.nicovideo.jp/watch/nw182427


2:かじてつ!ρ ★:2012/01/22(日) 01:09:00.17 ID:???P
>>1の続きです)

被告側はこの日の法廷で、証拠類を提出しない理由について、信助さんを痴漢の被疑者
として2010年1月29日に書類送検した際に、すべての捜査書類等は東京地検の検察官に
送致しており、文書の所持者にあたるのは検察官として、「被告側が文書提出義務を負う
ものではない」と回答した。その代わり被告は、実際に文書を保管している者(今回の
場合は東京地検の検察官)に対して、その文書を裁判所へ提出することを求める「文書
送付嘱託」を申し立てていることを示した。

被告が提出した文書送付嘱託申立書では、事件の関係者(JR新宿駅駅員、被害女性、
信助さんを取り押さえた男性ら)の供述調書や防犯カメラの映像などの送付を求めている。
しかし、文書送付嘱託は、文書の所持者に対して、任意に提出することを求めるものであり、
必ず文書が提出されるというものではない。そのため、信助さんを痴漢の犯人と認定した
証拠類が提出されるかは、依然不透明だ。

原告代理人の清水勉弁護士は、口頭弁論後の報告会で、警察と検察の関係について
「検察は、言わば警察の下部組織。手続き的には上だが、権力的には検察のほうが
明らかに下」と述べた。その上で、信助さんを痴漢事件の犯人とした証拠類の提出に
ついて、警察にとって都合の悪い証拠であれば「検察が出すわけがない」との考えを
示した。その一方で、「ただ、あまりにも頑なに(証拠類の提出を拒否)すると、世の中に
(検察が)警察の下だと疑われてしまうので、出すかもしれない」とも話した。

第5回の口頭弁論は2012年3月6日に開かれる予定。

(以上になります)



続きを読む

「このコンドームがすごい!」 → 裁判で損害賠償に

2011-08-12_205014

1:中国住み (美楽加油!) ◆0AyEq578t2 (埼玉県):2011/08/11(木) 19:18:57.06 ID:2G4AG2bD0
中国 広東省 深セン市の人民法院(裁判所)は
早漏に効く! インポテンツに効く!」 とパッケージで謳っている
コンドームを使った男性が 「ぜんぜん効かなかった!」と訴えて
このコンドームメーカーを相手取り、訴訟を起こした件で
男性の訴えを全面的に支持

続きを読む
記事検索
最新コメント
最新記事(画像付)
アフィ
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

無料レンタル掲示板,チャット FX上級者に聞いた使うべきFX
  • ライブドアブログ